誰が、いつ、どこで殺したか
こんにちは、反省中のナナ公です。
むずかしいですね！
何かを語るって！
昨日の「無実はさいなむ」はめちゃくちゃでしたね！
次行く前に、
いったんブレイク、昨日のフォローさせてください。
どこの業界でもそうなように、推理小説界にもいくつかの業界用語があります。
よく知られているのは、アリバイとか、トリックとかですね。
この、アリバイ崩しをメインにしている話は、
細かくわけると、ホゥエンダニットとホゥエアダニットという分類になります。
また、トリック解明がメインの話は、
ハウダニットといわれます。
そう！お気付きですか？これは5W1Hなんですね。
英語で書くと、
・who done it フーダニット （誰が殺したか－犯人特定）
・why done it ホワイダニット （なぜ殺したか－動機）
・when done it ホゥエンダニット （いつ殺したか－アリバイ）
・where done it ホゥエアダニット （どこで殺したか－アリバイ）
・which done it ホイチダニット （限られた中での誰が殺したか－犯人特定）
・how done it ハウダニット （どうやって殺したか）
･･･このうち、which done it ホイチダニットは、ほんとにそう使われてるか自信がないので、説明できません。勉強不足ですいません･･･
これがわかれば、真相が全て明らかになる！というポイントが
この5W1Hで分類されるんです。
例えば、刑事コロンボなんかは、ハウダニットですね。
コロンボはなぜか最初から犯人がわかっていて、
どうやって殺したかさえ分かれば、追いつめることができるんです。
エラリイ・クイーンなんかも、ハウダニットが多い気がしますね。
特にドルリー･レーンシリーズの「Yの悲劇」なんて、
どうやって殺したかのキモ、凶器がポイントですね。
･･･うーん、でも凶器が何かは最初からわかってるから、
どうしてその凶器を選んだかが問題になるわけで、
フーダニットの問題なのかな？
ちなみに「Yの悲劇」の犯人が使った凶器は、
ギターに似た楽器マンダリンで、殴殺です。
伝統的な古典推理小説（ナナ公が大好きな時代ですが）は、こうやって5W1Hに分類できることがほとんどです。
分類方法は、読者によって違うので難しいんですけど（「Yの悲劇」みたいにね）。
最近はメタ･ミステリと呼ばれる分野も登場してきてますが、
ナナ公にはいまいち響いてこないんですよ。
子供のころから、推理小説になじんでいた人間、しかも自分では書かない人間には、メタ･ミステリって苦手なのかもしれません。
･･･メタ･ミステリって何か、って？
だから、ナナ公にはよくわかりません！
うーん、また長くなってきちゃった･･･
そろそろまとめます。
つまり、
アガサ･クリスティーは、フーダニットとホワイダニットが、とびぬけていいんですよ。
もう、最高です。
この人が、こんな理由で！
ぞっとしますよ。しかも理屈にあっている。
通りすがりの人が、人を殺してみたかったから、なんていう
陳腐な殺人はひとつもないことをお約束します。
詳しい解説は、小説をとりあげる時にまたします。
ホントは、「疑わしきは罰せず」の問題まで説明しておきたかったんですが･･･
ごめんなさい、次回にしますね。
次回は、アガサの傾向・お得意ストーリーについて、書かせてください。
むずかしいですね！
何かを語るって！
昨日の「無実はさいなむ」はめちゃくちゃでしたね！
次行く前に、
いったんブレイク、昨日のフォローさせてください。
どこの業界でもそうなように、推理小説界にもいくつかの業界用語があります。
よく知られているのは、アリバイとか、トリックとかですね。
この、アリバイ崩しをメインにしている話は、
細かくわけると、ホゥエンダニットとホゥエアダニットという分類になります。
また、トリック解明がメインの話は、
ハウダニットといわれます。
そう！お気付きですか？これは5W1Hなんですね。
英語で書くと、
・who done it フーダニット （誰が殺したか－犯人特定）
・why done it ホワイダニット （なぜ殺したか－動機）
・when done it ホゥエンダニット （いつ殺したか－アリバイ）
・where done it ホゥエアダニット （どこで殺したか－アリバイ）
・which done it ホイチダニット （限られた中での誰が殺したか－犯人特定）
・how done it ハウダニット （どうやって殺したか）
･･･このうち、which done it ホイチダニットは、ほんとにそう使われてるか自信がないので、説明できません。勉強不足ですいません･･･
これがわかれば、真相が全て明らかになる！というポイントが
この5W1Hで分類されるんです。
例えば、刑事コロンボなんかは、ハウダニットですね。
コロンボはなぜか最初から犯人がわかっていて、
どうやって殺したかさえ分かれば、追いつめることができるんです。
エラリイ・クイーンなんかも、ハウダニットが多い気がしますね。
特にドルリー･レーンシリーズの「Yの悲劇」なんて、
どうやって殺したかのキモ、凶器がポイントですね。
･･･うーん、でも凶器が何かは最初からわかってるから、
どうしてその凶器を選んだかが問題になるわけで、
フーダニットの問題なのかな？
ちなみに「Yの悲劇」の犯人が使った凶器は、
ギターに似た楽器マンダリンで、殴殺です。
伝統的な古典推理小説（ナナ公が大好きな時代ですが）は、こうやって5W1Hに分類できることがほとんどです。
分類方法は、読者によって違うので難しいんですけど（「Yの悲劇」みたいにね）。
最近はメタ･ミステリと呼ばれる分野も登場してきてますが、
ナナ公にはいまいち響いてこないんですよ。
子供のころから、推理小説になじんでいた人間、しかも自分では書かない人間には、メタ･ミステリって苦手なのかもしれません。
･･･メタ･ミステリって何か、って？
だから、ナナ公にはよくわかりません！
うーん、また長くなってきちゃった･･･
そろそろまとめます。
つまり、
アガサ･クリスティーは、フーダニットとホワイダニットが、とびぬけていいんですよ。
もう、最高です。
この人が、こんな理由で！
ぞっとしますよ。しかも理屈にあっている。
通りすがりの人が、人を殺してみたかったから、なんていう
陳腐な殺人はひとつもないことをお約束します。
詳しい解説は、小説をとりあげる時にまたします。
ホントは、「疑わしきは罰せず」の問題まで説明しておきたかったんですが･･･
ごめんなさい、次回にしますね。
次回は、アガサの傾向・お得意ストーリーについて、書かせてください。
